با سلام بنده یک پرونده ملکی با خانمی دارم الان حکم دادگاه تجدیدنظر هم بابت خلع ید و قلع قمع بنا و هزینه ها به نفع بنده رای صادر گردید خوانده هم در جلسه دادگاه به هیچ عنوان حاضر نشد و بعد از 3 ماه پسر ایشان بابت سرقت از بنده شکایت کردند و دو شاهد بردند که با 2 شاهد هم پرونده کیفری دارم و دارای سابقه کیفری می باشند که با توجه به مراحل دادسرا و نداشتن ادله کافی و انگشت نگاری و پرونده قضایی با شهود قرار منع تعقیب صادرشد مجدد پسر خوانده اعتراض زد و در کیفری 2 قرار نقض گردید فقط در اعتراض ذکر کرده سوگند و جلسه حضوری با توجه به اینکه با طرفین پرونده قضایی دارم و همچنان شاکی می گوید شاهدم می گویند من به آنها اتهام نمیزنم جوری که خودش را تبرئه می کند شواهدم می گویند همچنان تناقض در اظهاراتشان در دادسرا که در قرار قید شد لذا دادگاه جلسه حضوری با شاکی و دادستان و دادسرای مربوطه (آگاهی مرکز) را ابلاغ نمودند آیا منظور این کار چیست همچنان شاکی پارتی دارد به علت اینکه 1- در زمان مراجعه به درب منزل حکم نداشتند و در پرونده موجود نیست 2-پرونده را بدون تمبر باطل کردن مطالعه کرده 3-طرف خودش سابقه سرقت داره اما اصلا به مدارک بنده شامل استشهادیه محل-معتمدین محل-حکم دادگاه-ومحل اقامت قبلی شاهد که گویای این موارد هست رسیدگی نمی شود از شما اساتید محترم آیا حضور وکیل در پرونده الزامی هست چون مطمئنم که شاکی خودش و خانوادش مشکل دارند اما کسی جوابگو نیست و می خواهد پرونده مادرش را با این اتهام تهاتر کندلطفا راهنمایی کنید؟

بدواً توصیه می شود که وکیل انتخاب کنید و ثانیاً صرف تعیین وقت رسیدگی از طرف دادگاه دلیلی بر پارتی بازی یا رانت و یا هر اسمی که برایش انتخاب کنید، نیست. در جلسه دادگاه با صلابت حاضر شده، دلایل خود را ارائه نمایید.